Las agendas de la coyuntura

Germán Gutiérrez Gantier es abogado y político.

Dos agendas políticas paralelas siguen su curso en la coyuntura.

Esta manifestación lejos de ser una solución a los graves problemas por los que atraviesa Bolivia es la agudización y una demostración de la incapacidad de los actores políticos que no asimilan la dimensión de la crisis política, social y económica.

La primera agenda se instala en la ilusión de que vivimos en plena democracia y que los mecanismos que la sustentan tienen una sólida base institucional para enfrentar y resolver las dificultades que son únicamente funcionales y no de fondo.

Están convencidos de que el destino democrático de Bolivia es luminoso y de largo aliento, nada ni nadie se interpone en esta construcción, los astros están alineados.

Actúan en consecuencia, proponen candidaturas de diversa índole con una enérgica retórica confrontacional con el oficialismo y la oposición histórica a la que acusan de un inocuo ejercicio opositor, afirman que un eventual novel candidato que proteste sostenidamente contra el MAS es el ideal, el debate pierde esencia y es reemplazado por espectáculos agradables al morbo de ciertos sectores insatisfechos.

La oposición histórica se aventura a fijar su mirada en encuestas que son el oráculo de su accionar y firman acuerdos de toda índole con el oficialismo. Sus jefes circunspectos respiran aliviados por sus valiosos aportes a la construcción de la democracia.

El masismo, más ducho, utiliza la idea de que somos una democracia porque le permite enmascarar a la dictadura y darle un fingido sentido democrático a su amoral pelea.

En esta línea el Tribunal Supremo Electoral, lejos de cualquier ingenuidad, convoca a todos los representantes de partidos políticos con registro y con presencia en el Parlamento a una Cumbre que concluye con la firma de un acuerdo en la pretensión de desahogar las incontenibles tensiones que soporta el gobierno.

El depositario de remendar la coyuntura con la aprobación de leyes que nunca llegan a cristalizarse es el Asamblea Legislativa que sigue entrampada en su laberinto debido a los sacrificados esfuerzos que hacen los parlamentarios por incumplir lo que firmaron sus representantes.

El oficialismo utiliza a todos y a todo lo que sea necesario para que sus fracciones acumulen fuerzas en medio de “democráticas” amenazas de muerte y respuestas a tono.

Los chanchulleros aspirantes a magistrados y sus parlamentarios cómplices son parte de la ficción de que la institucionalidad democrática está intacta y la administración de justicia será repuesta porque el pueblo voto por ellos limpiándolos en cuerpo y alma de todas sus máculas pasadas.

Paralelamente, la otra agenda, tiene como principal característica una notable conflictividad violenta. No son datos menores, que no haya diésel para la producción ni el transporte, que el dólar paralelo frente al oficial suba progresivamente sin freno gubernamental alguno, que las amenazas de bloqueos, paros y marchas de reclamo estén en pie, que los avasallamientos a la propiedad privada sean una práctica normal y no encuentran una respuesta firme y definitiva del estado dejando en la orfandad a propietarios que en algún momento tendrán que encontrar formas de proteger sus bienes, que pasen como si nada las denuncias del maestro Morales que acusa a su alumno Arce de instalar una dictadura. Esta realidad se conjunciona con la mentira gubernamental que es una práctica normal y sin interpelación política ni social de ninguna naturaleza, gran parte de la sociedad parece haber sido contagiada por la abulia cuya máxima reacción es el silencio permisivo o la protesta feisbuquera o whatsapera que incendia las redes sin efecto alguno.

En lugar de organizar estructuras sólidas los marginados pese a sus posturas verbales, se adscriben al discurso oficial de desprecio al partido político, al político y a la política, constituyéndose en una suerte de movimiento social virtual intrascendente.

Las convocatorias de unidad de las fuerzas políticas han devenido en unas de carácter estrictamente electoral y se han alejado de los graves problemas del periodo y la coyuntura. La unidad sobre la base de una causa está cada vez más lejana porque los actores centran sus esfuerzos en impactar mediáticamente con temas aislados así sean importantes.

La acumulación de fuerzas en la oposición debe tener raíces ancladas en la realidad de nuestro país, hasta la fecha los importantes esfuerzos hechos por varios aspirantes a la candidatura presidencial en lugar de mostrarse como una posibilidad cierta de poder, en cada una de sus apariciones desnudan sus insuficiencias y debilidades.

El ciudadano común en lugar de entusiasmarse por el proceso electoral futuro no termina de comprenderlo y centra sus preocupaciones en lo que le llega cotidianamente. Su agenda es la distópica porque la vive a diario.

Es de esperar que prontamente las fuerzas políticas y los aspirantes electorales aproximen las agendas y presten atención a lo importante para el país.

Vía: Datápolis