La contradicción democracia vs dictadura

Germán Gutiérrez Gantier es abogado y político.

La lucha política se produce en medio de contradicciones que deben ser identificadas con rigurosidad de tal manera que se eviten confrontaciones inoportunas, estériles o fracasos históricos.

Precisar cuál es la contradicción principal de un periodo ayuda a determinar los factores que intervienen de manera decisoria en la resolución de una crisis permitiendo ponerle fin y abriendo un periodo renovado y alternativo.

Junto a ella existen otras de carácter secundario que son estrictamente coyunturales que con frecuencia producen interferencias e impiden visualizar adecuadamente cual es la más importante.

Las contradicciones son producto de construcciones históricas no sujetas únicamente a la voluntad de los actores o a las fuerzas políticas sino a un conjunto de factores que deben ser apreciados en su justa dimensión.

Desde la toma del poder por el MAS se instalaron dos visiones de manejo del poder político, por un lado, la idea de su copamiento autoritario y por otro la construcción democrática del mismo. En un primer momento el autoritarismo no fue avizorado con claridad, incluso se lo vio con la esperanza de que iba a producir un cambio necesario, en la medida que transcurría el tiempo se desenmascararon en sus propósitos con comportamientos violentos y vulneradores de la constitución y las leyes.

El proceso constituyente del 2006 terminó siendo todo lo contrario a un nuevo pacto, fue un acto de imposición de una parte de la sociedad a la mayoría que fue marginada, el referéndum del 21 de febrero de 2016 y el fraude del 2019 fueron vistos por la mayoría opositora como incidentes desvinculados de las contradicciones y cuando más como ejemplos motivadores de la protesta ciudadana, muchas veces heroica, pero infecunda para la toma del poder.

Pese a estas señales contundentes muchos se resistieron y aún lo hacen a entender que la contradicción principal instalada es democracia vs dictadura.

Paralelamente el MAS avanzaba y avanza con comodidad en su copamiento y reproducción del poder porque la resistencia es adjetiva no toca el núcleo del pensamiento masista, de tal manera la ciudadanía no logra identificar una diferencia entre ambos.

Negar que la contradicción del periodo es entre dictadura vs democracia porque formalmente existen órganos de poder que funcionan de vez en cuando para obedecer y avalar al poder político o suponer que las promesas de eventos electorales sin ninguna garantía de transparencia y respeto de sus resultados, es cerrar los ojos a una realidad inobjetable que la ignoran por comodidad, desconocimiento, cobardía o complicidad con la dictadura electoralizada, frecuentemente apañada por mensajes aguerridos, virulentos pero insustanciales.

Creen, por lo tanto, que ha llegado la hora de darle más importancia a las contradicciones secundarias siguiendo el impulso de lideres de otros países que son admirados, venerados y envidiados y en emulaciones circenses lanzan sus candidaturas desde el exterior en franco desprecio y subestimación a Bolivia, seguramente con la intención de volver al país y ser recibidos como salvadores por los nativos.

Para evitar ser desnudados en su intención y darle a su comportamiento algún sentido que no sea tan ofensivo proponen la contradicción socialismo vs liberalismo o izquierda vs derecha, cuando bien saben que dadas las condiciones actuales querer llegar al poder con un pensamiento excluyente y resolver los problemas desde una sola visión ignorando la complejidad de la sociedad boliviana es repetir lo hecho por el MAS con otros actores

De este modo lo único que logran es favorecer a la dictadura porque no se la objeta en su esencia bajo el supuesto de que vivimos en democracia débil, desportillada o como sea, pero finalmente democracia. Así la objeción más importante es que el poder político está dirigido por socialistas o izquierdistas y no por una dictadura. Claro la fácil solución un gobierno de derecha o liberal.

Querer convertir las contradicciones secundarias en una principal con fines puramente electorales o de emulación a lideres de otras latitudes produce una confusión en la ciudadanía que no ve diferencias de fondo entre los contendientes políticos. Es posible que una vez repuesta la democracia en el largo aliento el poder político pueda ser disputado por ellas, lastimosamente para sus promotores y por ahora no son respuesta a la crisis.

Es poco probable que el 2025 un gobierno puramente liberal o de derecha reemplace con éxito al actual, Bolivia es muy diversa para adscribirse a una sola forma de pensamiento, solo pensar cómo se podría unir a una Bolivia dividida es una tarea gigantesca que no puede estar en manos de un tuerto . Se requiere amplitud y flexibilidad que una a todos los patriotas defensores de la democracia sean de izquierda o derecha o sean liberales o socialistas, la sola condición es que deben tener la convicción de expulsar democráticamente del poder a la dictadura.

Para evitar confusiones se debe caracterizar sin temores al gobierno actual como una dictadura fascista antidemocrática que ha envilecido el voto ciudadano y lo ha convertido en el mecanismo para legalizar y legitimar sus actos arbitrarios.

Calificar al MAS como de izquierda o socialista es una concesión engañosa que oculta su verdadero carácter y le otorga la posibilidad de consolidar su régimen de terror usando las instituciones de la democracia.

El país requiere de un comportamiento democrático flexible y de una mirada pragmática de la realidad sobre la base de un mínimo programa que permita aproximaciones y complementariedades antes que dicotomías irreconciliables. Expulsar democráticamente a la dictadura del poder es una tarea monumental cuya primera tarea es reponer la democracia sin tintes odiosos que la demeriten para jolgorio y algarabía de los autoritarios.

Vía: Datápolis