Líderes y expresidentes aplazan a Rodrigo Paz en su primer año de gobierno

Los principales liderazgos políticos y expresidentes del Estado evaluaron el primero de cinco años de gobierno del presidente Rodrigo Paz como negativo para el país que aún experimenta los embates de la crisis multidimensional iniciada en los régimenes del MAS. Por separado Jorge Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina, Jeanine Áñez y Jaime Dunn dieron nota de aplazo a Paz y su administración.

Quiroga, líder de Libre y expresidente del país, calificó como un año perdido y sostuvo que, pese al cambio de partido en el poder, se mantiene vigente el modelo del MAS que gobernó Bolivia por casi dos décadas. Caracterizó el primero año de Paz como “año 21 del MAS” y dijo que se desperdició una gran oportunidad para transformar el país.

“Todo sigue incólume, en algunos casos incluso ha empeorado. El estatismo, casi 90 directores de ENDE, ahí siguen. (…) Los interinatos, revisen, todo sigue igual. (…) Tristemente es el año 21 del MAS. Ha sido un año más del MAS”, afirmó Quiroga.

Cuestionó que el cambio expresado en las urnas no se haya traducido en una transformación de la estructura estatal. Señaló que continúan la gigantesca burocracia estatal, las empresas públicas deficitarias y los cargos interinos en instituciones como Entel, ENDE, YPFB, el Banco Central y entidades regulatorias.

Denunció que el cuoteo entre sectores afines al MAS fue sustituido por el “cuateo”, en referencia al supuesto reparto de cargos entre allegados al Gobierno. Sumó las denuncias de corrupción vinculadas a las maletas, los audios del exsesor presidencial Fernando Cerimedo, el contrabando de oro y la compra de la denominada «gasolina basura».

Por su parte, Doria Medina, lider de la alianza Unidad, calificó de decepcionante el primer año de Paz por la falta de medidas estructurales en materia económica, escándalos de corrupción y el uso del poder parlamentario para beneficio propio, aunque su bancada apoyó a Roberto Castro en prorrogarse como presidente de la Cámara de Diputados.

Para Doria Medina, el gobierno de Paz “no será el inicio del nuevo ciclo, sino la transición hacia él”. Señaló que ha priorizado la imagen externa y la gestión de crisis políticas por encima de las demandas centrales de la ciudadanía.

“Ha comenzado de forma decepcionante, pensando más en las formas, los viajes y los escándalos que en la economía, el tema por el que se dio el cambio en las elecciones”, afirma.

Doria Medina remarcó que la economía fue relegada. “…no se ha combatido la inflación. No se ha terminado de estabilizar las finanzas, ni se han tomado medidas para aprovechar el superávit comercial y aumentar los ingresos nacionales de exportación”, escribió en sus redes sociales.

Dunn, excandidato a la presidencia y forjador de una nueva corriente política, afirmó que el primer año de gestión de Paz estuvo marcado por avances iniciales en la corrección del modelo económico, pero sin cambios estructurales en las instituciones del Estado.

“Podemos ver que hay un sistema que ha capturado al Estado, al mismo gobierno. Entonces, yo le pondría de título: En un año de Paz, cambió el gobierno, pero no cambió el sistema”, dijo a la red Erbol.

Dunn señaló que Bolivia continúa bajo un sistema prebendal y corrupto que, a su juicio, ha capturado al Estado e incluso condiciona la capacidad de acción del actual Gobierno.

Agregó que la principal crisis del país no es únicamente económica, sino también moral, y mencionó los casos de narcotráfico, las denuncias vinculadas a autoridades judiciales y los hechos relacionados con las maletas y el oro como expresiones de esa problemática.

Para Dunn, el Gobierno de Paz llegó al poder sin una estructura política propia suficientemente consolidada, sin equipos ni convicciones compartidas para enfrentar el sistema existente. “No llegó con vehículo propio, no llegó con gente propia, no llegó con ideología ni convicciones”, afirmó.

La expresidenta Áñez cuestionó que Paz no haya desatado una transformación más profunda en las instituciones y en la conducta de las autoridades. Expresó su decepción por la continuidad de prácticas de arrogancia, soberbia y poca sensibilidad que, según afirmó, caracterizaron a la anterior administración.

“Esperaba encontrar empatía y apertura, pero no, me he encontrado con actitudes de soberbia, arrogancia, distancia y poca sensibilidad por parte de algunas autoridades. Quiero aclarar que no todos han tenido ese comportamiento”, manifestó Áñez, en redes sociales.

La exmandataria señaló que inicialmente recibió con esperanza la llegada del nuevo Gobierno, porque esperaba una forma diferente de ejercer el poder, con mayor respeto a las personas y sin persecución política.

Sin embargo, consideró que esas expectativas no se cumplieron en varios espacios de la administración pública, donde, según dijo, persisten las mismas prácticas y personas del anterior Gobierno.

Dunn identificó como aspectos positivos el inicio de la corrección del modelo económico, la reducción de la inflación, la unificación de los tipos de cambio, el incremento de las reservas internacionales y las primeras acciones para enfrentar la subvención a los carburantes.

Precisó que la inflación pasó del 20,4% al cierre de 2025 a aproximadamente el 7% interanual en octubre de 2026. Sin embargo, advirtió que estas medidas corresponden a una primera etapa de estabilización y todavía no se traducen en una recuperación económica.

En cuanto a lo positivo, Doria Medina destacó que el principal sostén de la estabilidad institucional en el país es la determinación de la ciudadanía de no retornar a esquemas del pasado.

Expresó su confianza en la capacidad de adaptación de la población civil, destacando el rol del emprendimiento y el trabajo independiente como los verdaderos motores para la reconstrucción económica en medio del actual escenario de crisis.

Quiroga reconoció algunos avances, como el levantamiento parcial de la subvención a los combustibles, el sinceramiento del tipo de cambio y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque consideró que este último llegó tarde y por un monto insuficiente: 1.900 millones de dólares.

También destacó que la Asamblea Legislativa haya aprobado los créditos solicitados por el Ejecutivo, a diferencia de lo ocurrido durante la administración del encarcelado expresidente Luis Arce.

Fuente: Datápolis