El enemigo común y el tercero que se lleva el hueso

Gloria Eyzaguirre es periodista.

Hay una singular historia para niños que viene a cuento para la actual coyuntura: Un perrito tenía un hueso y lo llevaba alegremente dentro el hocico. Otros perritos que lo vieron pasar se antojaron del hueso y se lo quitaron y comenzaron a pelear entre ellos para quedárselo. El perrito los vio distraídos y advirtió que el hueso estaba abandonado y discretamente volvió a cargarlo en el hocico y se marchó.

La presidencia del país y el poder en sí son muy atractivos para la clase política, pero en la situación actual y, mientras unos se enfrentan a otros, hay un político en particular que está atento a recuperar el “hueso”.

El enemigo común

El gobierno de Luis Arce Catacora está en situación de jaque. La ineptitud mostrada para prevenir, analizar y gestionar la serie de problemas que aquejan al país, como resultado de la aplicación de un modelo económico-político-social ineficaz, ha derivado en un escenario catastrófico para su presidencia. Se ha convertido en el enemigo común y sus posibilidades de sobrevivir hasta entregar el mandato a un nuevo presidente el 2025, se han reducido notablemente.

Ahora bien, frente al enemigo común, los diversos sectores de la sociedad civil y algunos actores de la clase política están generando un objetivo común que les permita clarificar su discurso y sus acciones.

En este caso, los discursos están convergiendo en la necesidad de un cambio y este objetivo podría ser el sustento de las futuras acciones.

La diferencia es que mientras unos están buscando que el gobierno cambie su forma de gestionar los problemas, otros están buscando un cambio de actores y unos terceros podrían estar persiguiendo otros fines.

“Que se vaya, que renuncie”, dijeron ya algunos, anticipando que la renuncia podría aparecer como una solución.

El problema es que todas las voces emergentes, llámense amas de casa, gremialistas, transportistas, comités cívicos, etc, no tienen un líder o un comité de líderes que los articulen y en ese vacío están comenzando a surgir algunos actores que pretenden atribuirse toda la representación popular.

¿Por qué es un problema? Porque esos actores podrían empujar a la población hacia salidas violentas que terminen ensangrentando nuevamente al país.

No olvidemos que aunque actualmente existe un conector entre todos como es el descontento con el gobierno, aún subsisten odios de clase, raciales, regionales, ideológicos que dividen profundamente a la población.

Como trasfondo también existen intereses como aquellos de perpetuarse en el poder o intereses ligados a actividades ilícitas que precisan gobiernos afines.

Por ello, este momento es muy delicado para que no se distorsione el sentido de la demanda y para que el río revuelto no se convierta en ganancia de algunos pescadores.

La democracia en juego

Al tener un objetivo claro, el siguiente paso es analizar cómo lograrlo.

La presión social mostró ser muy efectiva para generar cambios en el país, pero también mostró que puede generar desbordes casi incontrolables.

Por otra parte, sin presión social será muy difícil que el Gobierno de un paso al costado por voluntad propia.

Los hechos concretos indican que habrá convulsión social los próximos días y lo incierto es el resultado. Hay que considerar que el Gobierno tiene mecanismos de contención pero que a su vez, la población tiene fuerza de resistencia y embate.

En este escenario, lo que está en riesgo es la democracia en sí. No puede descartarse que ante el caos total, surjan opciones extremas como las de un golpe de Estado o la redirección del conflicto hacia la toma del poder por parte de grupos que no creen en la democracia y que tienen su propia agenda. No puede descartarse nada.

Lo que sí puede rescatarse es que la democracia tiene mecanismos para salvar situaciones terminales, como mostró en el pasado.

Dicho esto: el tablero está servido, las piezas están en movimiento y el rey está en jaque.

Vía: Datápolis