Balcanización del Movimiento Al Socialismo

Fernando Hamdan es activista en Derechos Humanos.

La crisis en Europa de los años 90 concentrada en el conflicto Servo-Croata, con bases étnicas, territoriales y religiosas que llevó a genocidios masivos podría compararse con la crisis interna del MAS únicamente por el nivel de deterioro de la relación interna y el impacto territorial, regional e incluso continental que desató rápido y cruento desenlace.

Una metáfora a fines de comparación por la que pido disculpas por anticipado. La comparación de un genocidio con la realidad nacional es extremo. Pero en términos políticos existen similitudes que sirven para el análisis y entendimiento de los riesgos que esto conlleva.

Los planes de posicionamiento de “radicales” y “renovadores”, –calificaciones selectivas adoptadas muy arbitrariamente y que en mi percepción no describe a las facciones evistas y arcistas, por su carácter y conducta– son caracterizados por el liderazgo fundacional del MAS y el candidato “accidental” de 2020.

Luis Arce Catacora fue producto de la urgencia electoral de la que el movimiento al socialismo e inició un gobierno de fuerza, atacando duramente a la oposición política, cívica, civil y sectorial de Santa Cruz y el resto del país. Avanzó con detenciones y procesos que hoy hacen una cuenta de más de 300 presos políticos.

El alejamiento progresivo del mando de Evo Morales comenzó con la reducción de espacios de poder en el gobierno y la adhesión de sectores sociales al arcismo incomodaron al jefazo, el conflicto político interno fue tomando cuerpo a partir de la oposición política en el Parlamento mientras se hacía más notorio que Arce quería gobernar por sí mismo y para sí mismo.

Después del control hegemónico de cualquier iniciativa de oposición no masista en todo el país, el inicio de operaciones psicológicas en contra de Evo, a partir de insinuaciones de persecución del Ministerio de Gobierno hicieron que el líder nato del partido saltara en propia defensa. El victimismo de Evo puso en ofensiva a Carlos Romero y la vieja guardia de su gabinete. Los casos Zapata y Ostreicher fueron respuesta natural articulados desde el Ministerio de Justicia. Iván Lima entraba en la pelea para más adelante acusar a Morales de ser responsable de la sangre y muertes de 2019.

Estos procesos en contra del ex Presidente revelaban la nueva inclinación del Fiscal General del Estado, hijo predilecto de “la revolución” que hoy mira a otro lado cuando la dirección del ministerio público apunta al líder histórico. El cocalero en su laberinto sería un título apropiado.

Los avances complejos de la estrategia Arce coronan en una movida de supremo riesgo y osadía. Permitir y avalar la prórroga de magistrados de las altas cortes de justicia del país. Imagino cómo se congeló la sangre de Morales cuando las primeras resoluciones del TSJ post 11 de diciembre fueron quitar la reelección indefinida como Derecho Humano (en una redacción cuestionable, tema aparte) y suspender las competencias de la directiva del Senado para tratar los proyectos de remoción de los propios magistrados auto-prorrogados.

La reacción de los “radicales” regaló al país un bloqueo carretero nacional de 16 días para una convocatoria a elecciones judiciales, que hoy es truncada justamente por una sala constitucional de Pando. El poder absoluto de Arce con el control de la justicia anula las funciones del Poder Legislativo y trunca una vez más la posibilidad de que esa justicia se libere del control político.

El recambio de vocales del Poder Electoral deja una nueva configuración del TSE que negó repetidas veces la legalidad de los congresos del MAS, divididos por esa disputa de la sigla, del instrumento y del candidato en miras a las elecciones 2025.

Nuevamente, una resolución constitucional es el instrumento en la estrategia Arce y logra OLBIGAR al TSE a acompañar el congreso arcista del MAS, donde se sabe que, como estocada final, Luis Arce Catacora será erigido como candidato. Jaque y posible mate.

El precio de esta guerra interna pasó factura país extremadamente grande. La destrucción de las reservas internacionales, los acuerdos formales con los que en otrora fueron amigos incondicionales de Evo Morales hoy pasan al bando de Lucho, al costo mayúsculo de rifar la soberanía nacional al eje Rusia, China, Irán, Cuba, Venezuela, Nicaragua y otras dictaduras del mundo.

La presión económica como instrumento de sometimiento político hacia los sectores productivos del país son otro precio a pagar. Del control de divisas a cero divisas, ralentización del aparato productivo y la incapacidad absoluta del gobierno para definir políticas públicas de incentivo a inversiones. Pero… esto es lógico, cuando se gobierna con puño de hierro no es posible atraer socios… al menos no esos socios que PUEDEN cambiar la economía del país, pero que hoy no tienen seguridad jurídica en ningún ámbito.

Mientras el gobierno aprueba con altas notas la batalla política, dejó de mirar la realidad objetiva. Las lealtades entre hienas dependen del banquete sobre la mesa. Hoy la mesa está vacía y la peor falencia del gobierno es la atención a la columna central para sostenerse. El economista no tiene quién le escriba, otro título adecuado.

Estos dos titanes de la política boliviana hoy son enanos desgastados, pero con la capacidad máxima de ejercer violencia desde sus propias posiciones.

En esta guerra, sus bombas caen siempre en zonas civiles y la afectación a la sociedad boliviana es máxima. La balcanización del MAS deja un país al punto del colapso y la pregunta sobre la mesa queda presente.

¿Quo vadis Bolivia?

Vía: Datápolis