Seis respuestas a preguntas clave sobre la suspensión de la segunda vuelta en La Paz

El pasado 1 de abril, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en su conjunto, aceptó la declinatoria de la organización política Nueva Generación Patriótica (NGP) para participar en la segunda vuelta por la Gobernación del departamento de La Paz. En consecuencia, la realización de la segunda vuelta en este departamento quedó sin efecto. A continuación, responderemos las principales preguntas que giran en torno a esta situación: 

¿Puede NGP declinar su participación en la segunda vuelta?

Sí, porque la ley le permite hacerlo, el Artículo 64 de la Ley de Régimen Electoral establece que, si alguna de las dos fórmulas en contienda declina su participación por escrito, no se realizará la segunda vuelta. En ese caso, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) debe proclamar como Gobernadora o Gobernador a la candidatura de la otra fórmula.

Cabe recordar que con esta Ley, ya se realizaron tres elecciones generales y tres elecciones subnacionales hasta la fecha, sin que haya existido  observación sobre estas disposiciones por parte de los actores políticos, ex legisladores o analistas anteriormente.

¿De qué forma realizó su solicitud NGP?

La organización política presentó un documento notariado mediante su delegado político acreditado, en el que comunicó formalmente al TSE que la decisión de no participar en la segunda vuelta fue adoptada por todos los miembros de su Comité Ejecutivo Nacional, conforme a los mecanismos y procedimientos internos del estatuto de NGP y la normativa vigente.

El argumento se basa en que el candidato habría cortado todo tipo de comunicación interna con el Comité Ejecutivo y la militancia.

¿El TSE tenía la opción de no aceptar esta solicitud?

Uno de los principios rectores del Órgano Electoral Plurinacional es el principio de legalidad, que dispone el cumplimiento de la ley

La normativa electoral reconoce expresamente el derecho de una organización política a declinar su participación en segunda vuelta. En ese marco, el TSE  está obligado a actuar en estricto cumplimiento de la ley. No hacerlo implicaría incurrir en responsabilidades legales, como incumplimiento de deberes y la emisión de resoluciones contrarias a la Constitución y a la normativa vigente.

¿Por qué la decisión del TSE fue asumida con prontitud?

Por dos razones, primero es deber del TSE brindar certidumbre a la ciudadanía sobre las decisiones de importancia que se asuman en torno al proceso electoral.

Además, la segunda vuelta electoral está programada para el 19 de abril a nivel nacional. Previamente, el TSE debe ejecutar una serie de actividades logísticas y operativas, como el sorteo de franjas, la designación de jurados electorales, la contratación de servicios y la producción de material electoral para todos los departamentos involucrados.

Tomar una decisión oportuna fue indispensable para no afectar la planificación integral del proceso electoral ni generar perjuicios administrativos o económicos.

¿El TSE  puede tener comunicación directa con el ciudadano René Yahuasi?

La relación institucional del TSE  se establece exclusivamente con las organizaciones políticas, a través de sus delegados políticos acreditados.

La Constitución Política del Estado y la normativa electoral vigente disponen que las organizaciones políticas son las únicas habilitadas para postular candidaturas a cargos electivos. En consecuencia, cualquier actuación o comunicación formal debe canalizarse mediante estas instancias y no de forma directa con los candidatos en calidad individual.

¿El TSE está de acuerdo con la  actual normativa?

En el acto inaugural de las Elecciones Subnacionales 2026, el Presidente del TSE, Gustavo Ávila señaló la necesidad de impulsar reformas urgentes a la normativa electoral, hecho que viene advirtiendo desde las pasadas elecciones judiciales por que se identificaron vacíos y contradicciones en la ley.

Por tanto después de las Elecciones Subnacionales se hará la entrega de una propuesta para modificar el marco legal a la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Sin embargo, mientras estas disposiciones se encuentren vigentes, su cumplimiento es obligatorio, el no hacerlo deriva en la comisión de un delito.

El Tribunal Supremo Electoral reitera que todas sus decisiones se adoptan en estricto apego al ordenamiento jurídico vigente, independientemente de que si uno está de acuerdo o no con su contendido  su cumplimiento, es obligatorio para garantizar la legalidad del proceso electoral.

Fuente: TSE